在现代难民法的发展中，“遭受长期家庭暴力却无法获得国家保护的人” 已逐渐成为最重要、最受国际认可的特定社会群体（Particular Social Group, PSG）之一。
这类申请人通常经历系统性伤害，而其关键特征不可改变或很难改变，例如：
- 性别
- 婚姻状态
- 家庭结构
- 社会文化环境
- 所在国家对家庭暴力缺乏保护的制度性问题
当国家无法或不愿提供有效保护时，申请人的处境便符合难民法所规定的“需要国际保护”的标准。
一、为何家庭暴力受害者能被视为 PSG？
根据国际难民法，PSG 需要满足以下条件：
（1）成员有共同的不可改变特征；
（2）社会普遍视其为一个独立群体；
（3）因该身份受到迫害或威胁。
在家庭暴力情境中，这些条件通常完全成立：
- 性别或家庭角色不可改变
- 社会对“女性”或“伴侣”身份具有特定标签
- 受害者因该身份而承受伤害
- 国家执法体系无力提供保护
因此，“遭受家庭暴力却无法获得国家保护的女性或弱势家庭成员”常常被认定为 PSG。
二、哪些情境属于典型的 PSG 认定条件？
以下情况常出现在国际难民案例中，并被各国广泛接受：
1. 持续遭受家庭暴力
如果申请人长期面对：
- 身心伤害
- 重复性的威胁
- 家庭结构下的不安全处境
且无法通过法律途径获得帮助，这表明申请人处于系统性风险中。
2. 配偶或伴侣威胁生命安全
包括：
- 控制性行为
- 持续恐吓
- 强烈的不安全状况
即使未发生严重伤害，只要威胁是持续性的、真实的，便可构成迫害。
3. 当地文化结构导致女性无法离婚或脱离关系
在某些地区，女性因社会规范或法律限制而：
- 不能自由离婚
- 离婚会遭受惩罚或羞辱
- 家庭或社会施压要求维持婚姻
- 被视为丈夫附属者
这些因素让申请人没有现实途径摆脱危险。
4. 当地警方拒绝受理或无法提供有效保护
这是申请能否成功的关键因素之一。
常见情境包括：
- 报警后无人处理
- 执法部门认为“家庭问题属于私事”
- 政府机构缺乏支援资源
- 保护令制度薄弱或形同虚设
当国家保护机制毫无作用时，申请人便符合法律所要求的“政府无法或不愿保护”的条件。
5. 社会整体容忍家庭暴力
在某些文化和社区中：
- 家庭暴力被视为“家庭内部事务”
- 受害者寻求帮助反而被指责
- 社会默认加害行为
- 离开家庭被视为不道德
这意味着即便求助，也无法获得有效协助，使申请人处于长期风险中。
三、为何这类 PSG 受到国际广泛认可？
多个国家已经明确家庭暴力受害者属于 PSG，包括：
加拿大
加拿大联邦法院多次裁定：
🟦 女性因无法获得国家保护而遭受家庭暴力，可被视为 PSG。
加拿大难民与移民委员会（IRB）也有大量成功先例。
英国
英国上诉法庭指出：
🟦 “无法摆脱家庭暴力并缺乏国家保护的女性”属于 PSG。
美国、澳大利亚、新西兰、欧盟多国
均有类似判例，强调性别、婚姻角色与文化限制构成不可改变特征。
这些国家的共同立场强化了此类 PSG 在现代难民法中的法律地位。
四、为何这类案件被视为现代难民法最重要的发展？
原因包括：
- 家庭暴力不再仅被视为“私人问题”，而是人权问题
- 国际法逐渐承认非国家行为体（如家庭成员）也可以构成迫害者
- 越来越多国家承认女性与家庭弱势群体的结构性不安全
- 文化与法律的限制让受害者缺乏求助途径
- 需要国际社会介入保护最脆弱的人群
如今，家庭暴力相关 PSG 已成为全球难民教育、政策讨论与司法判例的重要组成部分。
五、总结
如果申请人因以下原因持续处于严重风险中，而国家无法保护：
- 长期家庭暴力
- 被伴侣或家庭成员威胁
- 文化结构阻碍脱离关系
- 警方拒绝协助或执法无效
- 整个社会对家庭暴力容忍
那么她（或他）完全可能属于 PSG，并具备提出难民申请的法律基础。
Comments are closed